ศาลฎีกายกเลิกข้อกำหนดการเปิดเผยข้อมูลผู้บริจาค

ศาลฎีกายกเลิกข้อกำหนดการเปิดเผยข้อมูลผู้บริจาค เพื่อการกุศลของแคลิฟอร์เนีย ในความเห็นที่สำคัญครั้งที่สองเมื่อวันพฤหัสบดี ศาลสูงสหรัฐได้แบ่ง 6-3 ตามแนวความคิดเพื่อหยุดกฎหมายของแคลิฟอร์เนียที่กำหนดให้องค์กรการกุศลต้องเปิดเผยตัวตนของผู้บริจาครายใหญ่ต่ออัยการสูงสุดของรัฐเป็นการส่วนตัว เจ้าหน้าที่ของรัฐแย้งว่า ตัวตนซึ่งองค์กรการกุศลที่ไม่แสวงหาผลกำไรได้รับอนุญาตให้เก็บเป็นความลับจากสาธารณะ จะช่วยบังคับใช้กฎเกี่ยวกับสถานะการยกเว้นภาษีและจับการฉ้อโกงที่อาจเกิดขึ้น

กลุ่มอนุรักษ์นิยมคู่หนึ่งที่ท้าทายข้อกำหนด และได้รับการสนับสนุนจาก ACLU, NAACP และอื่น ๆ – แย้งว่ารัฐละเมิดสิทธิ์การแก้ไขครั้งแรกของผู้บริจาคในการสมาคมอิสระโดยไม่จำเป็นและการรั่วไหลของข้อมูลก่อนหน้านี้ทำให้ผู้บริจาคถูกคุกคามและโจมตี หัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น โรเบิร์ตส์ เขียนเพื่อเสียงข้างมากฝ่ายอนุรักษ์นิยม เข้าข้างองค์กรการกุศล โดยสรุปว่า ข้อกำหนดการเปิดเผยข้อมูลของอัยการสูงสุดทำให้เกิดภาระอย่างกว้างขวางต่อสิทธิสมาคมของผู้บริจาค และภาระนี้ไม่สามารถพิสูจน์ได้เพราะว่าระบอบการปกครองมีไว้เพื่อการสืบสวนอย่างหวุดหวิด การกระทำผิดทางการกุศลหรือผลประโยชน์ของรัฐในความสะดวกในการบริหารมีความสำคัญเพียงพอ

ผู้พิพากษาโรเบิร์ตส์เขียนว่ารัฐไม่ได้พิจารณาวิธีการอื่นในการรวบรวมข้อมูลหรือป้องกันการฉ้อโกงอย่างเพียงพอ เขากล่าวว่าข้อกำหนดในปัจจุบันอาจสร้างผลกระทบที่หนาวเหน็บต่อผู้บริจาค เนื่องจากรัฐได้จัดทำเอกสารประวัติเกี่ยวกับการรั่วไหลของข้อมูลผู้บริจาคส่วนตัว

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

• หุ้น Didi เพิ่มขึ้น 1% หลังจากการเปิดตัวครั้งแรกใน Wall Street

ศาลฎีกายกเลิกข้อกำหนดการเปิดเผยข้อมูลผู้บริจาค เพื่อการกุศลของแคลิฟอร์เนีย

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

ผู้พิพากษา Sonia Sotomayor ในการคัดค้านร่วมกับผู้พิพากษา Stephen Breyer และ Elena Kagan กล่าวว่าองค์กรการกุศลที่ท้าทายกฎนี้ล้มเหลวในการแสดงความเสียหายที่เป็นรูปธรรมจากข้อกำหนดการเปิดเผยข้อมูล

ศาลทิ้งข้อกำหนดที่มีมายาวนานซึ่งโจทก์แสดงให้เห็นถึงภาระในการแก้ไขครั้งแรกอย่างแท้จริง Sotomayor เขียนมันสามารถชี้ได้ว่าไม่มีหลักฐานบันทึกที่แสดงให้เห็นว่ากฎระเบียบมีแนวโน้มที่จะทำให้ผู้บริจาคส่วนใหญ่เย็นชา การเคลื่อนไหวเหล่านี้ไม่สอดคล้องกับแบบอย่างของศาลทั้งหมดและมุมมองที่มีมายาวนานของศาลของเราว่าข้อกำหนดในการเปิดเผยข้อมูลเป็นภาระทางอ้อมเท่านั้น สิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรก

ศูนย์กฎหมายหาเสียงที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดสรุปผลกระทบของคดีนี้ว่าค่อนข้างจำกัด หากน่าผิดหวัง ต่อผู้สนับสนุนความโปร่งใสและผู้เฝ้าระวังในแถลงการณ์

ผลประโยชน์พิเศษที่มั่งคั่งได้รับชัยชนะ แม้ว่าจะแคบก็ตาม พวกเราที่ Campaign Legal Center รู้สึกผิดหวังที่คนส่วนใหญ่เลือกที่จะก้าวข้ามจากแบบอย่างที่กำหนดไว้แล้ว โดยตระหนักถึงผลประโยชน์สาธารณะที่สำคัญในการรายงานที่ไม่แสวงหาผลกำไรและภาระที่ค่อนข้างน้อยในการรายงานดังกล่าว ในขณะที่ใช้มาตรฐานการตรวจสอบ โดยศาลในที่นี้มีความกังขาเกินควร เป็นกฎหมายโปร่งใสฉบับหนึ่งในบริบทการเลือกตั้งที่ตอบสนองได้ง่าย ซึ่งจำกัดการเข้าถึงของคดีนี้ การตัดสินใจไม่ก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับกฎหมายและข้อบังคับที่มีมายาวนานซึ่งกำหนดให้ต้องเปิดเผยการใช้จ่ายของแคมเปญต่อสาธารณะ

เครดิต. ufa168