รายงานของ WHO โควิด – 19 น่าจะมาจากสัตว์เป็นอันดับ 1
รายงานของ WHO โควิด – 19 น่าจะมาจากสัตว์เป็นอันดับ 1 การศึกษาร่วมกันขององค์การอนามัยโลก จีนเกี่ยวกับต้นกำเนิดของโควิด -19 กล่าวว่าการแพร่เชื้อไวรัสจากค้างคาวสู่คนผ่านสัตว์อื่นเป็นสถานการณ์ที่น่าจะเกิดขึ้นได้มากที่สุดและการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการนั้นไม่น่าเกิดขึ้นอย่างยิ่ง ตาม ฉบับร่างที่ได้รับจาก The Associated Press
การค้นพบนี้นำเสนอข้อมูลเชิงลึกใหม่ ๆ เล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีการที่ไวรัสเกิดขึ้นครั้งแรกและปล่อยให้คำถามมากมายที่ยังไม่มีคำตอบ แต่รายงานจะให้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับเหตุผลเบื้องหลังข้อสรุปของนักวิจัย
ทีมเสนอการวิจัยเพิ่มเติมในทุก ๆ ด้านยกเว้นสมมติฐานการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการซึ่งเป็นทฤษฎีการคาดเดาที่ได้รับการส่งเสริมโดยอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ของสหรัฐฯ นอกจากนี้ยังกล่าวอีกว่าบทบาทของตลาดอาหารทะเลที่มีการระบุกรณีของมนุษย์เป็นครั้งแรกนั้นไม่แน่นอน Dr. Anthony Fauci ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้ออันดับต้น ๆ ของสหรัฐอเมริกากล่าวว่าเขาต้องการดูข้อมูลดิบของรายงานก่อนตัดสินใจเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือ ฉันอยากสอบถามด้วยว่าคนที่อยู่ในกลุ่มนั้นสามารถเข้าถึงข้อมูลได้โดยตรงที่พวกเขาจะต้องใช้ในการตัดสินใจอย่างไรเขากล่าว ฉันต้องการอ่านรายงานก่อนแล้วจึงรู้สึกว่าพวกเขาเข้าถึงอะไรได้จริงหรือไม่สามารถเข้าถึงได้
รายงานซึ่งคาดว่าจะเผยแพร่สู่สาธารณะในวันอังคารกำลังได้รับการจับตามองอย่างใกล้ชิดเนื่องจากการค้นพบต้นกำเนิดของไวรัสสามารถช่วยให้นักวิทยาศาสตร์ป้องกันการระบาดในอนาคตได้ แต่ก็มีความอ่อนไหวอย่างมากเนื่องจากจีนมีข้อเสนอแนะใด ๆ ที่จะต้องตำหนิสิ่งที่เป็นอยู่ Matthew Kavanagh จากมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์กล่าวว่ารายงานดังกล่าวทำให้ความเข้าใจลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับต้นกำเนิดของไวรัส แต่ต้องการข้อมูลเพิ่มเติม
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
รายงานของ WHO โควิด – 19 น่าจะมาจากสัตว์เป็นอันดับ 1
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
รายงานส่วนใหญ่มาจากการเยี่ยมชมโดยทีมผู้เชี่ยวชาญระหว่างประเทศขององค์การอนามัยโลกที่อู่ฮั่น ภารกิจนี้ไม่เคยมีขึ้นเพื่อระบุแหล่งที่มาตามธรรมชาติของไวรัสซึ่งเป็นความพยายามที่มักใช้เวลาหลายปี ตัวอย่างเช่นการศึกษามากกว่า 40 ปียังคงล้มเหลวในการระบุชนิดของค้างคาวที่แน่นอนซึ่งเป็นแหล่งกักเก็บของเชื้ออีโบลาตามธรรมชาติ
ในร่างที่ได้รับจาก AP นักวิจัยได้ระบุสถานการณ์สี่สถานการณ์ตามลำดับความเป็นไปได้ในการเกิดโคโรนาไวรัสสายพันธุ์ใหม่ การเพิ่มรายชื่อเป็นการแพร่เชื้อจากค้างคาวผ่านสัตว์อื่นซึ่งพวกเขากล่าวว่าน่าจะเป็นไปได้มาก พวกเขาประเมินว่าการแพร่กระจายโดยตรงจากค้างคาวสู่คนเป็นไปได้และกล่าวว่าการแพร่กระจายสู่มนุษย์จากบรรจุภัณฑ์ของผลิตภัณฑ์อาหารแบบ โซ่เย็นนั้นเป็นไปได้ แต่ไม่น่าจะเป็นไปได้
ความเป็นไปได้ครั้งสุดท้ายนั้นถูกยกเลิกโดย WHO และศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกา แต่นักวิจัยในภารกิจนี้ได้หยิบยกขึ้นมาอีกครั้งทำให้เกิดคำถามเพิ่มเติมเกี่ยวกับการศึกษาทางการเมืองเนื่องจากจีนได้ผลักดันทฤษฎีนี้มานาน
เครดิต. ufabet.com
